Почему необходимо обращаться к адвокату для составления искового заявления?

В гражданском и арбитражном процессе для получения нужного решения значимую роль играет грамотно и мотивированно составленное исковое заявление. Нередко граждане и предприниматели самонадеянно пытаются самостоятельно сформулировать свои требования к ответчику в иске. Однако это зачастую приводит к необратимым последствиям, сводящим на нет, возможность выиграть спор в суде.

Почему так происходит? Дело в том, что составления иска, это не просто соблюдение требуемой законом формы юридического документа. Кстати сказать, простейшие образцы исков имеются на информационных стендах в зданиях большинства судов. Но всем необходимо помнить, что иск должен быть составлен исходя из знаний практики разрешения судами споров конкретной категории дел. При его составлении необходимо знать все изменения в материальный и процессуальный закон, которые появились в последнее время. А самое главное, исковое заявление должно быть подготовлено в полном соответствии с позицией защиты, что даёт возможность прогнозировать и получать нужный результат, облечённый по итогам судебного процесса в форму решения.

Способен ли человек, не занимающийся профессионально юриспруденцией соблюсти все эти требования? Не исключено, что да. Однако стоит ли рисковать, когда на карту поставлены значимые для гражданина вещи, связанные не только с материальными, но и с моральными требованиями.
У опытного адвоката, как правило, имеется огромный багаж знаний правовых норм, наработан бесценный опыт в анализе правовых документов, разработке позиции защиты и составлении исковых заявлений. Практика судебного делопроизводства однозначно говорит о том, что дела, в подготовке исков по которым занимались квалифицированные адвокаты, чаще всего были выиграны истцами. А там, где иски составлялись самостоятельно гражданами, процессы в большинстве своём проигрывались, причём причиной тому было отсутствие опыта в подготовке такого рода документов.

Гражданам необходимо помнить, что суд исходя из требований закона, не имеет права подсказывать той или иной стороне, как юридически грамотно формулировать свои доводы. В противном случае, ставится под сомнение принцип независимости и беспристрастности судебного разбирательства, и тогда можно будет говорить о том, что суд изначально занял сторону одной из сторон. Это будет грубейшим нарушением закона и может привести в конечном итоге к отмене судебного решения по жалобе. Поэтому как бы судье не хотелось помочь человеку при попытках восстановить им свои нарушенные права посредством подачи исковых требований, судья не будет этого делать. И даже если иск изначально составлен ошибочно, то суд обязан рассматривать дело по такому иску, не пытаясь подсказать истцу правильную формулировку. А это уже гарантия проигранного дела.

Экономия на оплате за услуги квалифицированного адвоката, это, по меньшей мере, опрометчивая и недальновидная позиция, так как по итогам проигранного судебного спора из-за неверно составленного иска может быть потеряно неизмеримо больше.