Взыскание суммы займа и неустойки

Взыскание суммы займа и неустойки

Гражданское дело о взыскании суммы займа и неустойки. Хотя и нечасто, но бывают в жизни ситуации, когда руководствуясь благими намерениями, мы решаемся на оказание финансовой помощи, поверив словам заемщика о скором возврате. А неприятный момент заключается в том, что не только одолженная сумма в оговоренные сроки заемщиком не возвращается, но и он сам избегает общения с Вами.

В рассматриваемом деле мне пришлось выступать на стороне Истца, два года безуспешно пытавшегося вернуть свои деньги. В результате чего он не только выиграл дело в суде, но и добился справедливой компенсации (выплаты солидной неустойки).

Предварительный этап

Мне, как адвокату Истца, предстояло в суде не только доказать факт имеющейся задолженности Ответчика, но и истребовать неустойку, сумма которой была бы обоснована действующим законодательством.

Кроме того, необходимо было учитывать нежелание Ответчика принимать участие в досудебном порядке. С этой целью была проведена подготовительная работа по составлению Иска и уведомлению Ответчика о предстоящих судебных разбирательствах.

Обоснование иска

В Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга был подан Иск о взыскании суммы займа в размере 525 тысяч рублей и неустойки в размере 475 тысяч рублей. Всего в судебном порядке Истец просил взыскать с Ответчика больше одного миллиона рублей.

В качестве обоснования заключенной сделки к Иску прилагался:

  • Договор займа от 18.09.2009 года;
  • Расписка, выданная Ответчиком по факту получения 525 тысяч рублей.

Учитывая злостное уклонение Ответчика от обязательств по возврату займа, в поданном Иске особое внимание было уделено доказательной базе, подтверждающей законность сделки. В частности:

  • Соответствие Договора займа положениям ст. 807 ГК РФ. Согласно данной статьи Договор считается заключенным в момент передачи денег заемщику. Факт получения средств подтверждается собственноручно написанной Ответчиком распиской;
  • Правомочность истребования суммы долга по окончании сроков, указанных в Договоре подтверждается Положениями ст. 810 ГК РФ — в срок, предусмотренный заключенным договором займа, заемщик обязан возвратить денежные средства;
  • Обоснование законности требования возврата денежных средств Истцом соответствует Положениям ст. 309 ГК РФ. В частности, взятые на себя обязательства должны выполняться Ответчиком надлежащим образом.

Второй момент, требовавший тщательной подготовки – это обоснование суммы неустойки. В заключенном Договоре займа отсутствовали проценты за использование заемных средств.

Однако, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, в поданном Иске заявлено желание Истца получить неустойку даже в отсутствие в Договоре условий о размере процентов, как и любой другой компенсации.
Согласно положений указанной статьи, это не является препятствием для их истребования в судебном порядке:

  • Процент для расчета неустойки определяется существующей по месту жительства заимодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ;
  • Датой расчета является день уплаты оговоренной суммы долга заемщиком. А поскольку он уклоняется от обязательств по возврату, то датой подачи Иска.

Судебный процесс
На судебное заседание Ответчик не явился, хотя был уведомлен судом о проведении разбирательства надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Рассматривая данное гражданское дело в январе 2013 года, Приморский суд Санкт-Петербурга руководствовался положениями ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основании равноправия сторон и принципов состязательности между ними.

Со своей стороны я, как представитель Истца, апеллировал к положениям ст.56 ГПК РФ. В частности, каждая принимающая в судебном процессе сторона обязана доказывать только те обстоятельства, которые она считает доказательством своих требований.

Мною была изложена суть дела, в частности, что до настоящего времени заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, а полученные у Истца средства не возвратил.

Суд принял во внимание объективный факт, что доказательств обратного суду в законном порядке со стороны Ответчика не предоставлено. Также Приморский суд, проверив предложенный в Иске расчет процентов, счел его арифметически верным и обоснованным по праву.

Решение суда
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчика:

  • Сумму основного долга в сумме 525 000 рублей;
  • Сумму неустойки в размере 475 000 рублей;
  • Расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей;
  • Понесенные Истцом расходы на оплату услуг адвоката – 10 00 рублей.